目次
テニス場の市場環境
テニス場の市場環境は、近年大きな変化を迎えています。テニスが一般的なスポーツとして広く認知され、多くの人々が楽しむようになったことが、この変化の背景にあります。
市場には、大きく分けて屋外のクレーコートと屋内ハードコートが存在しています。屋内コートは屋外コートよりも利便性が高く、天候に左右されないため、年間を通じて利用できることが多く、夜間も利用できるメリットがあります。
市場には、大手のテニスコートチェーン店が存在していますが、最近では個人経営のテニスコートも増えています。大手チェーン店よりも、アットホームな雰囲気や手頃な価格設定が魅力的です。
競合が激化する中で、テニスコート業界は新しいビジネスモデルを模索する必要があります。例えば、テニスコートとカフェを併設した施設や、スポーツジムと提携してテニスコートを利用することができるようにするなど、新しいアイデアが求められています。
近年、テニス業界においてM&A(企業の合併・買収)が相次いで行われています。テニス人口の減少や競合の激化、施設の老朽化がM&Aの背景に挙げられます。M&Aによって、施設の拡大や新しいサービスの提供が可能となり、顧客の獲得や定着につながると期待されています。ただし、M&Aにはリスクもあり、買収価格が高すぎたり、統合がうまくいかなかったりすると、企業の業績に悪影響を与える可能性があります。
テニス場のM&Aの背景と動向
テニス場のM&Aの背景と動向を以下にまとめます。
### 背景
– 需要の高まり:健康志向の高まりやスポーツイベントの増加により、テニス場の需要が高まっています。
– 競合の増加:スポーツジムや屋内運動施設などの競合施設が増え、テニス場の独自の価値を強調する必要があります。
– 技術の進歩:VR技術を活用した新しいトレーニングプログラムが提供されるなど、技術の進歩により、より効果的なトレーニングが可能になっています。
### 動向
– M&Aの成功事例:
– バッティング・テニス練習場とフィットネスジムのM&A:顧客はトレーニングやフィットネスプログラムを利用できるようになり、双方のビジネスが拡大しました。
– バッティング・テニス練習場とスポーツ用品店のM&A:スポーツ用品店がより多くの顧客を獲得し、バッティング・テニス練習場がより多くのスポーツ用品を提供できるようになりました。
– M&Aの失敗事例:
– 設備の老朽化による経営難:設備の老朽化により経営難に陥り、M&A後の経営が悪化してしまい、結局は経営破綻しました。
– 経営陣の意見の不一致によるM&A失敗:経営陣の意見が分かれ、M&Aの方向性が定まらず、失敗に終わってしまいました。
– M&Aの成功要因:
– 顧客基盤の拡大:お互いの顧客基盤を拡大することで、双方のビジネスが拡大します。
– 経営の効率化:共同で経営することで、施設の維持管理や人件費などの経費を抑えることができます。
– 付加価値の提供:飲食店やフィットネスジムなどの関連付加価値を提供することで、顧客の利便性が向上します。
– M&Aの手法:
– デューデリジェンス(DD):買収する側が売却する側の企業資料や財務報告書、契約書類などを詳細に調査し、企業の実態を把握します。
– ポスト・マージャー・インテグレーション(PMI):統合後の業務の円滑な運営・効率化を図るために行われます。
テニス場のM&A事例
テニス場のM&A事例を以下にまとめます。
### テニス場のM&A事例
1. テニス場経営会社A社とB社の合併
– 相乗効果: A社はテニスコートを持ち、B社はテニススクールを運営していた。両社は顧客層が重なっており、相乗効果を期待して合併を決定。結果、テニスコートの利用者数が増加し、テニススクールの生徒数も増加した。
2. テニス場経営会社C社の買収
– 経営改革: C社は経営不振に陥っており、M&Aによる再生を模索していた。D社はC社を買収し、経営改革を行った結果、コスト削減や効率化が進み、C社の業績は回復した。
3. テニス場経営会社E社とF社の業務提携
– 相乗効果: E社はテニスコートを持ち、F社はテニスショップを運営していた。両社は業務提携を結び、E社のテニスコートでF社の商品を販売することで、相乗効果を生み出した。
4. テニス場経営会社G社の子会社化
– グループ全体のシナジー: G社はテニスコートを複数所有しており、M&Aによる拡大戦略を掲げていた。H社はG社の子会社となり、G社のテニスコートの管理・運営を担当することで、グループ全体のシナジーを生み出した。
5. テニス場経営会社I社とJ社の合弁
– 新たなビジネスチャンス: I社はテニスコートを持ち、J社はスポーツイベントの企画・運営を手がけていた。両社は合弁会社を設立し、テニスイベントを共同で開催することで、新たなビジネスチャンスを生み出した。
### 失敗事例
1. テニス場を買収したが、需要がなく赤字続き
– 地域の需要の低下: ある企業が、テニス場を買収しました。しかし、その地域ではテニスブームが終わっており、需要がなかったため、赤字が続きました。結局、数年後には閉鎖せざるを得なくなり、多額の損失を被りました。
2. 買収先のテニス場が老朽化していた
– 老朽化による需要の減少: ある企業が、老朽化したテニス場を買収しました。しかし、買収後に改装する予算がなく、テニス場の設備や施設が老朽化したまま放置されました。その結果、顧客からの不満が高まり、需要が減少。最終的には、テニス場を閉鎖することになりました。
3. 競合他社に買収され、テニス場が閉鎖された
– 競合他社による買収: ある企業が、競合他社に買収され、テニス場が閉鎖された。
テニス場の事業が高値で売却できる可能性
テニス場の事業が高値で売却できる可能性について、以下のポイントをまとめます。
– 需要が高く、土地の価値が上昇する可能性があるため高値で売却できる。
– 健康的なスポーツとして注目されておりテニスコートを設置した施設が求められる。
– テニスコートの維持管理が必要であるため安定した収益が期待できる。
– テニス場の事業は、他の業種に比べてもオーナーが疲弊する理由があるため売却を検討することが多い。
– 売却後は、不動産賃貸事業や個人的な趣味に投資する事例があるため多様な活用が可能。
これらの理由から、テニス場の事業が高値で売却できる可能性が高いです。
テニス場の企業が会社を譲渡するメリット
テニス場の企業が会社を譲渡するメリットは以下の通りです。
– 経営資源の集中: 不採算部門を手放し、好調な事業に経営リソースを集中させることで、さらに事業拡大を目指すことができます。
– 経営権の維持: 経営権は売り手に残り、特定の事業のみを譲渡することで、経営資源を集中させたり、獲得した対価を他の事業に充てたりすることができます。
– 節税効果: 買い手側は譲渡対象事業の「のれん」を5年にわたって償却し、税務上損金として計上することができるため、節税効果が期待できます。
– リスクの遮断: 特定の事業のみを譲受けることで、売り手企業に紐づく税務リスクなどリスクを引き継ぐ必要がなくなります。
– 資産の選択: 売り手側は譲渡する資産を個別に選択できるため、必要な資産だけを残しておくことができます。
– 法人の残留: 既存の会社の法人格はそのまま残せます。新たにその会社で事業を始める際に、新会社設立の手間がかからなくなります。
– 譲渡利益: 買い手企業が譲渡する事業に将来性を感じれば、現在の価値よりも大きな譲渡益が得られることがあります。
テニス場の事業と相性がよい事業
テニス場の事業と相性がよい事業は以下の通りです。
1. スポーツ用品販売業
– テニスラケットやボールなどのスポーツ用品が必要となります。テニスコート近くにスポーツ用品店を出店することで、プレイヤーのニーズにあった商品を提供することができます。
2. ウェア販売業
– 適切なウェアが必要となります。テニスウェアを販売することで、プレイヤーの好みに合わせたウェアを提供することができます。
3. ジュースやスムージー専門店
– 運動するために水分補給が必要となります。ドリンクの種類や品質にこだわったジュースやスムージー専門店を出店することで、テニスプレイヤーから支持される店舗となることができます。
4. スタジオレンタル業
– テニスコートに隣接した建物に、スタジオレンタルを行うことができます。テニスプレイヤだけでなく、ダンスやエアロビクスなどのグループレッスンの場としても活用されるため、さまざまな人が利用する可能性があります。
5. マッサージ・トレーニング施設
– テニスプレイヤーが疲労を解消するための施設として活用できます。マッサージやトレーニングプログラムを提供することで、プレイヤーの健康とパフォーマンスを向上させることができます。
これらの事業は、テニス場の顧客ニーズに応じて提供されるサービスや商品を充実させることで、相乗効果を生み出し、テニス場の事業を成長させるのに役立ちます。
テニス場の企業がM&Aを依頼するならM&A Doがおすすめな理由
M&A Doは、テニス場の企業がM&Aを依頼する際におすすめの理由として、まず第一に譲渡企業様から手数料を一切いただかないという点が挙げられます。これにより、コストを気にせずに安心してご相談いただけます。また、豊富な成約実績を誇っており、多くの企業様にご満足いただいております。さらに、テニス場の業界にも知見を保有しているため、業界特有のニーズや課題に対しても的確なアドバイスを提供することが可能です。ぜひお気軽にご相談ください。
株式会社M&A Do 代表取締役
M&Aシニアエキスパート・相続診断士
東京都昭島市出身。慶應義塾大学理工学部を卒業後、大手M&A仲介会社にて勤務し、その後独立。これまで製造業・工事業を中心に友好的なM&Aを支援。また父親が精密板金加工業、祖父が蕎麦屋、叔父が歯科クリニックを経営し、現在は父親の精密板金加工業にも社外取締役として従事。