【2025年最新】スーパーマーケット業界におけるM&A・事業承継の背景・現状・事例を徹底解説

1. はじめに：スーパーマーケット業界の現状とM&Aの重要性

日本のスーパーマーケット業界は、人口構造の変化（少子高齢化・人口減少）や消費者のライフスタイルの多様化、さらにドラッグストアやコンビニエンスストア、ディスカウントストアといった異業種からの参入により、競争が年々激しくなっています。これに加え、原料高や物流コスト・人件費の上昇などの要因も重なり、安定して利益を上げることが難しくなっています。

こうした状況を打開するために、近年多くの企業がM&Aを積極的に活用しています。スーパーマーケットにおけるM&Aは、同業種間の統合だけでなく、鉄道会社・バス会社など交通事業者との相乗効果を目指すケースや、大手商社との共同出資、海外進出をにらんだ子会社化など、多岐にわたっています。大規模資本の流入によって店舗網の拡大を図ったり、共同仕入れ・物流を効率化したり、あるいは業態転換による収益改善を目指すなど、M&Aには多様な目的がみられます。

本記事では、このような日本のスーパーマーケット業界特有の環境下で、なぜここまでM&Aが盛んに行われるのか、その背景や動機を整理したうえで、具体的な事例を通じて見えてくる特徴や課題、そして今後の展望について解説いたします。

---

2. スーパーマーケットのM&Aが活発化する背景

2-1. 少子高齢化と地域市場の縮小

日本の総人口はすでに減少局面に入っており、特に地方部では顕著です。商圏人口が減ることで、従来の中小規模スーパーの多くは売り上げの伸び悩みや店舗効率の低下に直面し、生き残り策を余儀なくされています。より多くの店舗網を持って規模の経済を追求するためにも、M&Aによる統合は大変有力な選択肢になっております。

2-2. 消費行動の多様化と異業種との競争

コンビニエンスストアの品ぞろえ強化やドラッグストアの食品販売、ディスカウントストアの低価格路線などにより、スーパーマーケットは対抗策を迫られています。大型ショッピングセンターに来店する客層の取り込みや、ポイントサービスの競合など、単独での取り組みでは限界があるため、M&Aで大手資本と組む、または共同調達によるコスト削減を行うケースが増えています。

2-3. チェーン運営の高度化

ITシステムを活用した在庫管理や販売促進、EDIによる発注などが不可欠となってきました。独自でこれらのシステム投資を行うには相当の資金とノウハウが必要ですが、大手グループの傘下に入ることで効率的にIT投資ができる点も、M&Aが増える要因の一つです。

2-4. 地方企業の後継者不足

地域密着型で数十年以上営業してきた老舗スーパーの中には、後継者不足や財務基盤の脆弱化で先行きに不安を抱えるケースも多いです。M&Aによってより体力のある企業に経営を委ねることで、従業員の雇用や店舗を維持し、地域経済への貢献を継続できるという側面もあります。

---

3. M&Aの主な目的とシナジー効果

スーパーマーケット業界におけるM&Aには、以下のような目的・効果が多く見られます。

1. 店舗網の拡大と商圏拡大
   統合により商圏を広げ、シェアを高めることができます。大手と組むことで一定の出店ペースを加速させるケースもあります。
2. スケールメリット（調達・物流の効率化）
   商品の共同調達や仕入れの一元化、物流センターの共同利用などにより、コスト削減や品揃えの強化が可能になります。
3. ノウハウや経営資源の補完
   地域密着型企業ならではの生鮮仕入れの強み、大手企業のITや物流システムなど、お互いの強みを補完することで競争力を高めます。
4. 財務基盤の安定化
   財務体力が弱い地場スーパーが、資本力のある大手グループ傘下に入ることで倒産リスクを回避し、長期的な運営ができるようになります。
5. 人材確保・後継者問題の解消
   持ち主やオーナーが高齢化し、後継者不在のため事業承継策としてM&Aを選ぶことも少なくありません。

---

4. 参考事例の総覧：事例を読み解くポイント

本記事では、多数の具体的な事例を取り上げます。事例から見えてくる共通点は以下のように整理できます。

• 鉄道・バス事業者との連携
  鉄道事業者が沿線開発や駅ナカ事業を強化する目的で、スーパーマーケットを取り込むケースが見られます。
• 商社や流通大手との資本提携
  丸紅やイオン、三菱商事など、大手資本が食品流通に参画し、効率的なサプライチェーンを構築する例が目立ちます。
• 競合スーパー同士の経営統合
  地域スーパーが規模拡大による調達力強化を目指して行うケースや、大手グループが中堅スーパーを買収し、系列化するケースがあります。
• 海外進出や海外企業買収
  国内競争の激化を受け、海外現地企業を買収して販路拡大やノウハウ獲得を目指す事例もあります。

以下、事例ごとに企業名や買収額、狙いなどを概観し、背景や結果を考察してまいります。

---

5. 事例1：東武鉄道による東武ストアのTOB（完全子会社化）

概要

• 発表日：2018年7月31日
• 買収主体：東武鉄道
• 被買収企業：東武ストア
• 取引形態：TOB（株式公開買い付け）により完全子会社化
• 買付金額：最大176億2900万円

背景と目的
東武鉄道は以前、東武ストアを子会社としていた経緯がありましたが、持ち株比率を下げたのち、1999年以降は持分法適用会社としていました。しかし、東武グループによる駅ナカや駅ビルとの連携強化、ポイントサービスの共有化などを図るうえで、再度スーパーマーケット事業をグループ内に完全に取り込みたいという思惑があったのです。さらに、筆頭株主だった丸紅とも合意を取り付け、TOBは円滑に進みました。

狙いと効果

• 鉄道沿線の商業施設とスーパー事業の連動により、駅ナカショップやポイントシステムの活用を拡充
• グループの流通事業全体の競争力向上と「東武ブランド」の強化
• 沿線住民に対する利便性アップ、流通事業の基盤拡大

この事例は、鉄道会社によるスーパーマーケット再統合の典型例であり、自社交通網との連携を最大化したいという意図が明確に見られます。

---

6. 事例2：大黒天物産の中部・九州進出（西源やマミーズ事業取得）

大黒天物産はディスカウントストアを主力とし、近畿・中国・四国を中心に「ラ・ムー」「ディオ」などの屋号で店舗を展開しています。同社は積極的に他社とのM&Aや事業譲受を行い、出店地域を拡大してきました。

6-1. 長野県の西源の子会社化

• 発表日：2012年4月24日
• 概要：西源（長野県松本市。売上高113億円、純資産18億9000万円）を13億2000万円で買収
• 目的：中部地方への進出足がかりとし、生鮮品仕入れの強みを活用

6-2. 九州のマミーズから22店舗を取得

• 発表日：2018年10月31日
• 概要：マミーズが展開する30店舗のうち22店舗を譲受（売上高約99億円）
• 目的：九州エリアへの店舗網拡充と、目標としている売上高3000億円へのステップ

同社は低コスト運営に長けており、既存地域だけでなく、新規エリアでもその強みを発揮するためにM&Aを積極的に活用しています。とりわけ地方の中堅スーパーと連携することによって、一気に商圏を拡大させる手法が特徴的です。

---

7. 事例3：リテールパートナーズの九州域内連合（マルミヤストア、マルキョウ、戸村精肉本店など）

リテールパートナーズは、山口県の丸久、大分県のマルミヤストア、福岡県のマルキョウなど、九州・山口地域の食品スーパーが統合して設立された持ち株会社です。設立後も九州内のスーパー買収を積極的に行い、九州一円に店舗網を広げています。

主な経緯

1. 2015年7月：丸久とマルミヤストアが統合し、「リテールパートナーズ」が発足
2. 2017年3月：マルキョウを株式交換で完全子会社化
3. その後：戸村精肉本店（宮崎県）やほかの地場スーパーから複数店舗を取得

狙いと効果

• 九州内でのドミナント戦略（集中出店）により、共同仕入れ・物流・システムを効率化
• 各社の地域密着ノウハウを持ち寄り、広域ネットワークを構築
• すでに約270を超える店舗網を形成し、売上高も2000億円規模へ拡大

九州というエリアで三社連合を作り、地元独自の強みを活かしながら大手とも戦える地盤を築いている事例として注目を浴びています。

---

8. 事例4：ユナイテッド・スーパーマーケット・ホールディングス（マルエツ・カスミ・マックスバリュ関東）の統合

首都圏でのM&Aを語る際に欠かせないのが、マルエツ、カスミ、そしてイオン系のマックスバリュ関東が共同で設立したユナイテッド・スーパーマーケット・ホールディングス（以下、U.S.M.H）です。

• 設立：2015年3月2日
• 合併企業：マルエツ、カスミ、マックスバリュ関東
• 狙い：首都圏で1,000店舗・売上高1兆円をめざす広域展開

これら三社が統合した背景には、首都圏を中心とする厳しい競争環境がありました。ドラッグストアやコンビニとの競合に対して、統合による仕入れの一元化や運営コスト削減によってスケールメリットを追求する必要があったのです。また、それぞれが得意とする地域（マルエツは東京・埼玉・神奈川、カスミは茨城中心、マックスバリュ関東は千葉中心）を補完し合うことで、首都圏各県により高密度に出店できる体制を作り出しました。

---

9. 事例5：フジとマックスバリュ西日本の経営統合・地域連合

中国・四国地方においても、スーパー同士の連携が進んでいます。フジ（愛媛県）とイオングループのマックスバリュ西日本は経営統合に向けた協議を進め、2022年3月1日をめどに統合会社を立ち上げる方針を打ち出しました。

• フジ：愛媛県を中心に四国・中国地方でスーパーやショッピングセンターを展開
• マックスバリュ西日本：イオングループの一員として、中国・四国地方に強い基盤を持つ

両社は2024年3月1日には完全統合を見据えており、広域での協業により生鮮・日配の共同調達や物流拠点の最適化を図ります。地域スーパーとの提携が進むことで、今後の一層の大型化が想定されます。

---

10. 事例6：バローホールディングスによる地場スーパーの連続買収（公正屋、三幸、フタバヤなど）

岐阜県を地盤とするバローグループ（バローホールディングス）は、中部地方から北陸・近畿・関東などにかけて出店を進めています。近年は地場スーパーの買収も活発です。

• 公正屋（山梨県）：2016年8月に買収
• 三幸（富山県）：2019年1月に買収
• フタバヤ（滋賀県）：2018年8月に買収

バローは食品スーパー事業だけでなく、ホームセンターやドラッグストアも手がける総合小売企業としての強みを持っています。地方のスーパーを買収しつつ、グループとして仕入れや物流の拠点を整備することで、地域の多様な消費ニーズに応える幅広い業態を展開しています。

---

11. 事例7：ヤオコーによるエイヴイやせんどうの子会社化

ヤオコーは埼玉県を中心に関東一円で食品スーパーを展開する成長企業として知られています。ここ数年、神奈川のエイヴイ（2017年4月に子会社化）や千葉のせんどう（2024年4月に子会社化予定）を取り込み、店舗網を拡大してきました。

• エイヴイ：特売やチラシを行わない独自の「ローコストオペレーション」で知られ、神奈川県南部で10店舗を展開
• せんどう：千葉県市原市を中心に食品スーパーを24店舗運営

ヤオコーは地域の食文化や購買行動への細やかな対応力と、効率的なコスト管理を両立させるという基本戦略を掲げています。買収後もそれぞれの強みを温存しつつ、ヤオコー流の店舗運営ノウハウを注入することで収益改善を進めているのが特徴です。

---

12. 事例8：イズミによるユアーズ、デイリーマート等の子会社化

中国・九州地方で「ゆめタウン」「ゆめマート」を展開するイズミは、同地域の地場スーパーを積極的に傘下に取り込んでいます。なかでも**ユアーズ（広島県）の子会社化やデイリーマート（徳島県）**の子会社化は大きなトピックでした。

• ユアーズ：2015年9月に株式取得（50.3％）により子会社化。広島・岡山などで64店舗。
• デイリーマート：徳島県で7店舗を展開。2015年10月に買収。

イズミは大型ショッピングセンター型の「ゆめタウン」と食品スーパー型の「ゆめマート」を使い分けていますが、買収した地場スーパーの既存ブランドやノウハウを活かしながら、物流やITで支援を行うことで、多店舗化と地域密着の両立を図っています。

---

13. 事例9：ゼンショーホールディングスによるフジタコーポレーションやマルヤの買収

「すき家」など外食チェーン事業のイメージが強いゼンショーホールディングスですが、実は食品スーパーマーケット事業にも力を入れています。たとえばマルヤ（埼玉・千葉で展開）をTOBで子会社化したり、群馬のフジタコーポレーション（44店舗）を買収して関東地方の食品スーパー・総菜店を取り込んだりしています。

• 狙い：
  1. 食材原価を大幅に削減する調達体制の構築
  2. 外食と小売を一元化することで、食材供給体制を合理化
  3. 中食・惣菜分野の強化

大手外食チェーン企業がスーパーを傘下に入れることで、食材の川上から川下までを一貫して管理し、グループ内でシナジーを発揮するビジネスモデルを構築しています。

---

14. その他の多彩な事例：イオン、アークス、オークワなどの動向

14-1. イオンの全国制覇と地方スーパー再編

イオンは国内最大手の流通グループとして、多数の子会社を通じて全国各地のスーパー事業を手がけています。たとえばマルナカ（香川・岡山）やピーコックストア（関西・首都圏）、西友の九州事業（一部）取得など、連続的なM&Aを通じて大都市から地方まで網羅しています。
さらに、ユニー（総合スーパー「アピタ・ピアゴ」）を完全子会社化した後、ドン・キホーテホールディングスとの資本業務提携を進め、ユニーをドンキ側へ譲渡する形で売却も行いました（のちに新体制を整備）。イオンが持つ巨大資本と物流網は、今後もスーパーマーケットを中心とした再編で主導的な役割を果たすとみられます。

14-2. アークス：北海道・東北での連合

アークスはラルズやユニバース、ベルジョイスなど多くの道内・東北スーパーを束ねる企業グループで、年商5000億円を超える規模を持ちます。北日本ではアークスが事実上のリーディングカンパニーとして他社を統合し、オータニ（栃木）や伊藤チェーン（宮城）などを取り込むなどさらに版図を拡大しています。

14-3. オークワ：和歌山・東海地方での収斂

和歌山に地盤を持つオークワは、「パレマルシェ」や「ヤマナカ（子会社ではないが業務連携）」など東海地方のスーパーを傘下に取り込み、近畿から東海へと商勢圏を広げてきました。こちらもイオングループとの提携関係があるケースも含まれています。

---

15. M&A後の経営統合プロセスとポイント

M&Aの成立後、スーパーマーケット企業は以下のような課題と統合プロセスを経ることが一般的です。

1. ブランド統合・屋号変更
   買収先の地元ブランドを活かすのか、新規グループブランドへ転換するのかの判断が求められます。地域住民の親しみを重視し、ブランドを維持しながら段階的に統合を進める例が多いです。
2. 仕入れ・物流の統合
   最も重要かつ効果が見込める領域です。生鮮品の扱い方などは地域ごとに異なるため、調整が必要です。一方で、NB（ナショナルブランド）商品の共同仕入れやプライベートブランドの展開など、コスト削減や売上アップの余地があります。
3. 情報システムの刷新
   POS（販売時点情報管理）や仕入れシステム、会計システムの標準化は長期的な効率向上に貢献しますが、導入・切り替えには費用と時間がかかります。
4. 企業文化の調整
   地域スーパーと大手資本の文化や意思決定プロセスは大きく異なります。従業員とのコミュニケーションを十分図り、組織としてスムーズに融合していくことが必要です。

---

16. スーパーマーケット業界で生じるM&Aのメリットとデメリット

メリット

1. スケールメリットによるコスト削減
   大量仕入れや共同物流センターの活用で商品原価や配送コストの削減が期待できます。
2. 売上拡大と競争力向上
   ブランド力や調達力が強化され、地域でのシェアが拡大します。
3. 施設投資やIT投資の効率化
   POSや在庫管理など大規模投資をグループ全体で行えるため、一社単独よりも効率が上がります。
4. 従業員や店舗の存続
   後継者不在や経営難に直面していた企業でも、M&Aを通じて雇用と店舗網の維持が可能となります。

デメリット

1. 企業文化の衝突
   経営方針や商習慣が異なる会社同士の統合には、従業員のモチベーション低下や統合作業の停滞が生じることがあります。
2. 顧客離れのリスク
   M&A後に品揃えやサービスが一変した場合、地域顧客が離れてしまう可能性があり、ブランド再構築に課題を抱えることもあります。
3. 過度な大型化による効率低下
   統合すれば必ずしも効率が上がるわけではなく、大きくなりすぎて経営のスピードが落ちるケースもあります。
4. 投資コストの増大
   M&A金額自体の負担に加え、システム・物流・設備の統合に追加投資が必要となるため、短期的に財務が圧迫される場合もあります。

---

17. 海外進出・海外企業との連携：神戸物産の取り組みなど

スーパーマーケット業界では、国内市場が先細るなか、海外の成長市場を狙う動きも散見されます。その代表的な企業が「業務スーパー」で急成長を遂げた神戸物産です。

• 中野冷機によるベトナム企業NAVI GATE JAPANの子会社化
  冷凍・冷蔵設備施工を現地で手がける企業を取得し、東南アジア進出を後押しする仕組みを整えています。
• 神戸物産による海外の水産加工会社や酒造事業の取得
  神戸物産は国内の関連工場や海外での加工工場も積極的にM&Aし、業務スーパー向けの商品供給を増やしています。

海外市場での拠点獲得や技術取得が目的のM&Aもあり、国内だけにとどまらずグローバルに展開する事例が増えつつあります。

---

18. 今後の展望：業界再編が加速する可能性

スーパーマーケット業界の再編はまだまだ進展すると考えられます。主な理由としては以下の通りです。

1. 後継者不足の深刻化
   中小・地場スーパーにおいてオーナーの高齢化が進むなか、事業を継続するには大手グループとの連携が必須になりつつあります。
2. 競合業態のさらなる台頭
   ドラッグストアやコンビニなどの食品販売強化が続いており、既存のスーパーの売り上げを圧迫しています。
3. DX（デジタルトランスフォーメーション）投資
   EC・ネットスーパーやスマホ決済、データ分析などを活用するには大きな資本力やITノウハウが必要で、単独の中規模スーパーには負担が大きいです。
4. 海外勢との競争
   米ウォルマートが一部撤退した例もありますが、海外企業の参入も油断はできず、いずれ新興企業が入ってくる可能性もあります。

これらの要因から、地場スーパーが大手企業に買収されるケースや、複数の中堅スーパーが再編される動きは一層加速するでしょう。全体としては、一部の巨大グループと地域連合による「数強」状態に収れんしていくと考えられます。

---

19. まとめ

本稿では、日本のスーパーマーケット業界におけるM&Aの背景や目的、具体的な事例、そして統合後の展開や課題について、できるだけ多角的に解説してまいりました。事例を振り返ると、下記のような共通点・特徴が見えてきます。

• 激化する競争環境：少子高齢化・異業態競争・消費行動の変化に対応するため、大型化や広域化が急務となっている。
• スケールメリットの追求：調達コストや物流費の削減、プライベートブランドの強化を狙い、共同仕入れや大規模販売網を整える流れが加速。
• 地域密着ノウハウの尊重：大手が地元密着のスーパーをそのままブランド・人員を維持しながら傘下に収めるケースも多く、双方の利点を融合する形が一般的。
• M&A後の課題：企業文化の相違やシステム統合のコスト、顧客離れの防止など、乗り越えるべきハードルも大きい。
• 今後も拡大する可能性：後継者問題・DX対応などの壁が高まるなか、再編はさらなるフェーズへ突入する見込み。

スーパーマーケットは地域住民の食生活を支える重要なインフラであり、ただの「買収」や「合併」という言葉の裏には、従業員の雇用や地域経済への影響など多くの課題が横たわっています。しかし、それと同時に、M&Aによるチェーン全体の生産性向上やサービス拡充が進むことで、より消費者にとって便利で魅力的なショッピング環境が整備されるというプラス面もあります。

今後も日本国内の人口減少や経営環境の変化が続くなかで、スーパーマーケット業界では同業他社や異業種との連携・統合が活発化し、最終的にはいくつかの大規模流通グループと地域連合に集約される可能性が十分にあります。そのプロセスのなかで、地元の強みをどのように活かすか、そして大手の資本力やノウハウとどう融合させるかが、大きな鍵となってくるでしょう。

スーパーマーケット業界のM&Aは、単なる買収や合併というだけでなく、地域と生活者の未来を左右する要素ともいえます。そのため、今後の動向にも注意を払いつつ、M&A後のシナジー効果や消費者への恩恵、さらには地域経済へのインパクトなどがどのように生み出されるかを注視することが大切です。

以上、スーパーマーケット業界のM&Aに関する動向や事例をまとめてみました。多彩な企業が多様な戦略で新たな付加価値を追求しているなか、今後も本分野は業界再編の動きが途絶えないと考えられます。特に地域特性や異業態との連携が複雑に絡み合うため、各社の行く末や業界地図の変化に引き続き注目が必要です。

今後も大手資本による買収だけでなく、地域連合や異業種の参入など、予測不能な組み合わせが相次ぐかもしれません。生活者にとっては競争を通じた価格低減やサービスの高度化がメリットとなる一方、経営視点からは統合効果を最大化し、地域の雇用や取引先との関係をいかに保っていくかが大きな課題となっていきます。

スーパーマーケットのM&Aがもたらす意味合いは、店舗の看板が変わるだけではありません。地方創生やローカル経済の活力、流通構造全体の効率化など、多面的な影響があるのです。本稿が今後のスーパー業界の動きや、地域の消費生活を考えるうえで、少しでも参考になりましたら幸いです。今後も本分野の展開から目が離せません。